📇 30/12/2024
电影：《谍之心》（Heart of Stone，2023）
导演：汤姆·哈伯（Tom Harper）
主演：盖尔·加朵（Gal Gadot）
所谓进步悖论，指的是科技进步本应提升人类能力，却因人类本身的局限性反而放大了风险。
《谍之心》不仅为观众完美展现了进步悖论的表层含义：无所不能的AI量子电脑—谍心，却被无知的顶级情报机构拱手让人，轻松被反派劫持，从而沦为最危险的武器；更以一种讽刺的方式直指其延伸含义：国际背景、AI技术、间谍动作片、军情六处、特许局等强大的设定本应为影片注入深度与张力，但叙事的粗糙与逻辑的虚弱却让这设定徒有其表。如此里里外外强烈的悖论反差贯穿全片，暴露了创作者思维与表达间的严重失衡。
第一层悖论：
电影设定中的AI—谍心，异常强大，能监视到地球上的任何角落，甚至人的秘密也无从逃脱，拥有它的人几乎拥有了全世界。在影片开头，编剧确实给了AI一次展示机会，展示它如何通过分析现场所有因素从而推断出最佳战斗策略、成功可能性、危险系数、机遇分析等，帮助女主角斯通扫通障碍，顺利达成目的。此时AI展现了其强大的潜力，确实是很好的帮手。也给影片奠定了一个高科技、高智商的基调。
但帅不过两秒，观众很快就发现，拥有如此强大的AI，使用它或维护它的人—所谓“特许局”，声称“一旦政府失败，全世界就只能依靠他们”的人—却如同草包！
首先，所有特许局人员（除了女主斯通）主动放弃了所有主观判断，一切决策依赖AI。预测毒气袭击？谍心告诉你有87%的可能性在这个地点；寻找嫌疑犯？谍心说96%的可能性在里斯本，所以，他们的特工就要去里斯本。这些高级特工们明知谍心不过是机器，不管其模型有多高端，能分析的资讯量多庞大，机器始终不是人类，无法如人般细腻复杂，更无法百分百切合到人类实际社会中。例如人与人之间意味深长的“眼神交会”，这不是数据，机器自然无法读取分析，但这无形的“眼神交会”却对人类做出判断有着至关重要的线索作用—嫌疑犯暴露行踪就是个陷阱。特许局的局长居然否定了女主的思考，并让她“相信数字就好了”，请前往“陷阱”吧，去抓住并不在那里的嫌疑犯！
其次，作为IT人员，或者是资深使用者，都知道IT这行“山外有山”。任何系统，只要在线都存在被攻破的可能（而他们就是在做攻破别人系统的事情），特许局作为顶级的情报组织竟十分大意地认为别人无法攻破自己的系统，甚至在系统已明显受到攻击的情况下还在犹豫、观望。说明团队不仅缺乏应对AI被入侵的策略，还显得毫无防范意识、毫无风险判断能力。没有了AI加持，这些顶级特工们的任何反应都比敌人慢半拍，甚至蠢不可及—这也间接让反派形象变得无力。
再者，人们给谍心如此强大的系统竟然只设计了如何“进攻”，没有设计任何“防守能力”。反派仅靠一个微弱的跟踪器信号就能骇入该系统，被骇后系统还毫无防御机制！更别提什么自我保护功能。如此空洞的叙事表达让这“最接近完美智能”的系统看起来就是个笑话。唯一的主机还被人像气球一样放在飞机上每天在地球上招摇过市。谍心如此重要的情报资产，敌人一枚导弹就可轻松击毁这张王牌武器。讲真还不如将主机深埋某个地貌复杂的山脉底下，这毕竟难以扫描得多。
如同当人把想法罗列在外和隐藏在脑海里，哪种更容易被读懂一样。
AI的强大和它周边人的愚蠢，正是此“进步悖论”的表现之一，AI反被人的各类行为拉低其量子级别的能力。
第二层悖论：
主角的全能与团队的弱鸡。
这是一部聚光灯全打在女主身上的电影。追车，搏斗，高空跳伞，各类刺激场景女主玩得样样精通，其细微的观察能力和面对危机时的快速反应能力完美体现了女主坚韧又灵活的性格，人物塑造着实亮眼。
反观对配角（团队）的塑造，则完美体现了什么是“草台班子”。
首先是女主所在的军情六处团队。里斯本任务。讲真，你们是去执行任务还是去度假？整个团队不仅高调出行，还集体打包在一辆车内，同租一间房落脚，还在房子里开party？这是直接在告诉对手“快来抓我们”！观众本期待看到一个能干、专业、运筹帷幄的顶尖组织，而荧幕放的是一个“没有基本职业素养”的团队，逻辑硬伤能溢出屏幕外。
尽管军情六处的特工们与女主执行过两次任务，但编剧对他们个体的独特能力、性格、理念均未做深入展示，特工们集体沦为衬托女主的工具人—突然的死亡也显得很廉价，无法引起观众共鸣。
再就是特许局—反派的目标机构：领头人诺玛，拥有世界上最强大的力量—谍心，却未能带领团队与敌人斗智斗勇，展示其高超的策略和技巧与反派周旋，反而全程傻傻地依靠AI。AI被攻击后，也只能默默在受限的电脑屏幕前看敌人如何在她面前抢走谍心，而毫无应对之力。
最后时刻，特许局已彻底失去谍心。团队只好前往安全屋—请注意，诺玛局长又将整个团队集体捆绑！并在明知敌人可用谍心轻易找到这个地点的情况下，也未给这个“秘密”基地做任何防范措施—至少给自己预留个紧急出口呀。这波集体送人头的操作让人怀疑也许演员是因片酬过低而拒绝表演，从而全员安静耐心地坐着等谍心来锁住他们，只让女主单打独斗拼老命去拯救世界。
机构可以有缺陷，但如此全面无能着实罕见。
团队作为次主角或背景，理应负责增强电影张力、增加正邪对抗难度，是值得认真塑造的存在。但编剧独独把所有光环都给了女主，将本应展现顶尖专业水准的团队成员塑造成毫无章法的无头苍蝇—试问如此弱鸡的机构，如何培养出女主这样的超级特工？
叙事与设定脱节：电影的高端动作间谍片设定与过家家般的人物行动，正是此“进步悖论”的体现之二。
究竟影片是如何陷入这种悖论怪圈的？是为迎合商业市场需求而选择弱化逻辑？还是为突出主角光环而牺牲了团队智商？无论哪种原因，这种失衡不仅削弱了影片的整体表现力，也让观众对科技与人性这一主题的期待落空。