主題:《星际穿越》(Interstellar,2014)里的五维时空是物理事实还是艺术让步?
- This topic has 1 則回覆, 1 個參與人, and was last updated 3 weeks ago by .
-
主題
-
电影里的“5 维时空”
在《星际穿越》的高潮段落中,库珀跌入黑洞 Gargantua 后来到一个无限重复书架的“房间”。那个无限房间是 5 维超立方体(tesseract)在三维空间里(电影视角)的视觉展示:
我们熟悉的 3 个空间维 + 1 个时间维 再加 第 5 个空间维——即所谓 bulk体。在 bulk 里,库珀可以像在房间里走动一样“走”到时间轴的任意坐标,于是能一次性看到女儿墨菲卧室里几十年的全部“世界线”。
也可以在这时问TARS要NASA的坐标,通过改变灰尘坠落(二进制)传递坐标信息。
电影设定的三层结构:
Brane膜(我们所在的宇宙): 3+1 维,一切普通物质与光被限制在这张「膜」上 ;
Bulk体(额外空间维): 5 维,只有引力 & 引力波能自由穿越;未来人类在此生活并操纵时空 ;
Tesseract超立方体(人造界面): bulk中搭建的3 维可见切片,由“他们”搭建,让库珀可在 bulk 中读取并微调brane膜上的时空事件。
Bulk是什么
在膜世界(brane-world)模型里,我们可见的 3 个空间 + 1 个时间维度被想像成一张漂浮在更高维“水域”里的 3-膜(3-brane)。
这片“水域”就是 bulk——一个至少 5 维(可更多维,弦论/M‑Theory理论下是10-11维)的“母时空”,有时也被科普写作 hyperspace。
三维世界标准模型的所有粒子与电磁/弱/强相互作用都被束缚在膜上;只有 引力及其量子(引力子)能自由洒进 bulk,这正好解释了“为什么重力比别的力弱得多”——因为它的强度有一部分“漏”到了 bulk 里。
通过二维观察三维理解Bulk
想象一个二维世界,一张平整的纸或某个平面,这是你的二维(2D)膜。
生活在二维世界的你,发展到一定程度会像人类一样开始思考宇宙,开始假设存在某种三维体bulk,二维应该嵌在这未知的三维体(3D bulk)中,但你不太确定。
但是突然有一天,一个来自三维体(3D bulk)的球体来拜访你,你非常兴奋,居然来了外星人。假设你称呼他为体生物(bulk being)。
在二维世界,你观察到的将是:突然,毫无征兆,也没有任何明显来源,一个蓝点出现在你的膜上(下图左上角)。它膨胀成一个蓝色的圆圈,直径不断增大到最大(左中角),然后逐渐收缩成一个点(左下角),最终完全消失。
你相信物质守恒。没有任何物体能够凭空而来,但这个物体却凭空而来。你能找到的唯一解释如下图右半部分所示。一个三维实体——一个球体——穿过了你的膜。当它穿过时,你在你的膜上看到了它不断变化的二维横截面。横截面从球体南极的一个点(右上)开始。它膨胀成一个最大的圆,即球体的赤道平面(右中)。然后它收缩成一个点,即球体的北极,最后消失了(右下)。
(推荐二维世界故事参考阅读:1884年埃德温·阿伯特创作的一部名为《平面国:多维罗曼史》的讽刺中篇小说。)
现在想象一下,来自五维空间的bulk生命体,穿越我们的三维膜(三维世界)。假设我们的宇宙——拥有三个空间维度和一个时间维度——确实存在于一个五维空间(四个空间维度和一个时间维度)中。在那个五维空间也有一个“超球形生命体”。假设这个超球形的实体,穿过我们的三维膜。我们会看到什么?就像二维看三维那样,我们会看到超球体的球形横截面(见下图)。
一个点会从虚无中出现(1)。它会膨胀成一个三维球体(2)。球体会膨胀到最大直径(3),然后收缩(4),收缩到一个点(5),然后消失。
bulk生物的本质及其引力
如果存在五维bulk生物,它们是由什么构成的?当然不是像我们人类这样基于原子的物质。原子拥有三个空间维度,它们只能存在于三个空间维度,而不是四个。亚原子粒子也是如此。电场、磁场以及将原子核结合在一起的力也是如此。
一些世界上最杰出的物理学家一直在努力理解,如果我们的宇宙真的是高维bulk体中的一层膜,物质、场和力将如何表现?这些努力相当坚定地指向一个结论:所有人类已知的粒子、所有力和所有场都局限于我们的3D膜中,只有一个例外:引力,以及与引力相关的时空扭曲。
或许存在其他类型的物质、场和力,它们拥有四个空间维度,并存在于五维bulk中。但如果存在,我们也不知道它们的本质。我们可以推测。物理学家确实在推测。但我们没有观察或实验证据来指导我们的推测。在《星际穿越》中,我们看到布兰德教授在黑板上进行推测。
这里有一个合理的、半有根据的猜测:如果五维bulk的力、场和粒子确实存在,我们将永远无法感知或看到它们。当一个五维bulk中的生命体穿过我们的膜时,我们将看不到构成它的物质。它的横截面将是透明的。
另一方面,我们会感受到并看到它的引力及其对时空的扭曲。如果这个五维bulk生物的横截面在棋盘格状的油漆色板前出现又消失,它的空间扭曲可能会像透镜一样将色板透镜化,弯曲我们看到的图像,就像下图的上半部分一样。
如果这个五维bulk生物在旋转,它可能会将空间拖入我们能感知和看到的旋转运动,就像上图的下半部分一样。
库珀离开五维超立方体后穿过bulk,在引力的作用下向“永恒号”的船员和他自己伸出了手。布兰德感受到并看到了他的存在,并认为他就是“他们”。
“永恒号”穿过虫洞时的物理暗示
道尔:控制器没有用,我们正在穿过bulk体,这里是超三维空间,能做的只有记录和观察。The controls won’t work here, we’re passing through the bulk. It’s space beyond our three dimensions, all you can do is record and observe.
推进器失灵:飞船的喷口喷出的是受电磁力约束的等离子体——属于“被困在 3-brane 上的相互作用”。跨出3- brane,喷气推力无法再与周围时空产生常规动量交换,因而“控制”失效。
只能“记录与观察”:bulk 对他们来说类似“纯几何通道”,除引力外无可操纵的物理量。理论上你可以测量经过路径的时空曲率、引力波信号,但无法用常规操纵面板改变轨迹。
虫洞 = brane 之间的捷径:在《星际穿越》的设定里,虫洞被未来人类“搭”在 bulk 中,作为把两个遥远 3-brane 区域钉在一起的“订书钉”。飞船一旦进喉口(两个膜时空brane结合处),就等于脱离原 brane、漂过 bulk,再落回目标 brane 的坐标。
怎么把「膜」「额外维度」「bulk」这 3 件事放进同一幅立体图?
我们的 4 维宇宙=一张 3-膜;它像一条肥皂泡皮,漂在一个更高维的「母空间」bulk 里。
膜:3 条“大”空间轴 + 时间轴 ↔ 我们每天能活动的 4 维。
膜外:至少 1 条、也可能 6 条、7 条……“额外”的空间轴 ↔ bulk。
额外维度可以有两种位置:
横向 (transverse) 方向——垂直离开膜的“上/下” → 真正的 bulk。
内部 (internal) 方向——沿着膜表面但卷成极小半径的圆圈(非接触面,它们依然属于整个高维母时空(bulk)的坐标轴,只是在每一点都卷成了极小的回环,因此对膜上的观测者来说像是“看不见的微观口袋”。)→ 你“踩”得到却感受不到。
3‑膜 (3‑brane) :零厚度 的三维空间超曲面,延展方向就是我们熟悉的 X、Y、Z 轴(再加 1 条时间轴,共 3 + 1 维)。
常见误解:把它想成有“壳”和“内部”的 3D 物体。实际上它没有“壳厚”可言——数学上就是一张几何面。
真正把膜同 bulk 区分开来的,是那条多出的空间维“横向 transverse 方向”——沿着这条方向你离开膜、进入 bulk;
bulk 方向 ← (可以无限大,也可以有限)↑
│ ┌─ 卷紧的圆形额外维 (internal)
│ │
───────────┼─────────── ← 我们的 3-膜(x, y, z)
│
↓
“卷得极小”的到底卷在哪里?
膜面上(internal)
像一条花园软管:沿管长是“大”方向,管壁圆周是“极小”方向;
弦论的 Calabi–Yau 6 维 或 ADD 模型把 n 维卷成环;
圆周半径 ~ 10⁻³⁵ m;任何仪器都探不到这么小的方向。
膜外的横向 (transverse)
垂直“跳”出肥皂泡皮
Randall–Sundrum 5 维 bulk;或 5 维以上的“扭曲”空间;
标准模型粒子被弦端点锁在膜上,只剩引力能离膜而去;
多膜互动会发生什么事?
如果还有其他 3-膜在同一 bulk 里漂流,可能出现:
引力漏流:另一张膜经过时,引力场线穿 bulk 与我们膜耦合 → 在宇宙微波背景里表现成“暗辐射”项。
膜碰撞:Ekpyrotic / cyclic 宇宙模型把“大爆炸”解释成两张膜对撞后的高能火花。
粒子穿隧:假如有可穿 bulk 的“暗物质 branon”,会在对撞机或地下探测器里留下 missing-energy 信号(尚未发现)。
电影里能“视觉化”玩出那个场景是否合理?
人为工程:剧情里“bulk 生物”可以操控重力,暗示“未来人类”用尚未知的量子引力技术,在 bulk 中搭了一个同时改变度规和能量条件的 tesseract 接口——这是假设他们已经掌握了滔天技术把 bulk 的几何自由度当作工程材料使用。
在严格的现代物理框架里,“生活在更高空间维度就能随意浏览我们过去-未来”仍然是科幻。
额外维度真实可被写进方程,但它们并不把时间变成一条可自由来回走动的走廊;要做到像《星际穿越》里那样“看见整条世界线”,你必须同时打破局域因果律与光速上限——而主流理论(相对论 + 量子场论)和诸如霍金“时间顺序保护”猜想都把这一步堵死了。
局部因果自洽:片中采用 Kip Thorne 的 “bootstrap 自洽”思路:库珀传给墨菲的讯息既是因又是果,没有外部矛盾。
艺术让步:视觉上把“时间实体化”为连续书架,方便观众直观感知;剧组并不声称符合所有物理细节。
电影最大的让步在于——“把不可见的高维,用视觉语言来讲故事”。
影片科学顾问 Kip Thorne 说过,“所有现象必须基于真实物理学,但不必被当前科技手段所限制”。所以它不是拍给物理学家的论文,而是用“可能性”唤起大众的好奇。
正因有艺术加工,才能让我们思考“我们是否真被更高维度观察?”
资料来源:Medium: W. W. Norton & Company
Kip Thorne 《The Science of Interstellar》
- 抱歉,回覆主題必需先登入。