好莱坞反 AI 联合声明，但争取 “授权” 真的能保护创作者吗？

近期，包括斯嘉丽·约翰逊、凯特·布兰切特、约瑟夫·高登-莱维特在内的 700 多位好莱坞创作者联合发声，反对 AI 公司未经许可使用他们的作品、声音与形象训练模型，要求 AI 训练必须建立在尊重原创作者利益的基础上，通过合法授权，而不是 “偷用作品”。

去年，他们还曾联名致信特朗普政府白宫科技政策办公室，敦促政府不要屈服于人工智能公司的压力，削弱版权保护。

基于 AI 行业参差不齐的发展，训练内容的抓取确实乱象百出。许多 AI 公司（包括 OpenAI 这样的大型公司）出于效率与侥幸心理，在未经许可的情况下使用受版权法保护的内容来训练模型，进行自身利益扩展——打造出更有竞争力的 AI 产品。

这种做法本身是值得谴责的——版权法与个人劳动成果的保护，是行业与经济得以健康运行的基础。

但 AI 行业显然不是一般行业，好莱坞明星这种 “争取授权” 的诉求方式，真的能从根本上保护创作者吗？

短期来看，是的，他们能为此得到补偿，而不是被无偿利用。

但从长期来看，情况或许就不那么乐观了。

演员或其他创作者的作品之所以有价值，是因为它们具有独一无二的创意属性；而 AI 能达到类似成果，几乎是眨眼之间的事，速度极快。这才是对创作者真正构成威胁的地方。

因此，仅仅要求 AI 的发展必须建立在授权之上，其实远远不够。这种做法本质上只是为 AI 参与人类创作竞争设立了一个授权门槛，而这个门槛主要是金钱，非常低，并不是对领域本身的限制。

如果目标是尽可能延长人类仍作为创作主体存在的时间，那么更有效的策略，应该是：

限制 AI 进入某些创作领域本身，而不仅仅是要求授权。

争取 “授权进入”，不过是在为 AI 合法训练人类经验铺路。AI 很快会通过大量真实作品，迅速学习表演、风格、叙事与情绪结构，最终取代创作者。

争取授权这种方式对人类创作主体性的保护，阻尼效果极其短暂。

当然，从另一个更悲观的角度来看，AI 行业也并不是一个可以简单想限制就能限制的对象。